О направлении заявления о привлечении Медведева А.Я. к субсидиарной ответственности на новое рассмотрение

Постановление Арбитражного суда Уральского округа

№Ф09-7663/15 от 24 декабря 2018 г. Дело № А60-42821/2013

Отмена судебных актов нижестоящих инстанций ввиду неверного исчисления срока исковой давности подачи заявления о привлечении Медведева А.Я. к субсидиарной ответственности:

Принимая во внимание, что в данном случае заявления о привлечении Медведева А.Я. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника поданы конкурсным управляющим и МТС-Банком в период действия статьи 10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.06.2013 № 134-ФЗ, суды пришли к ошибочному выводу о том, что началом течения срока исковой давности по рассматриваемому требованию является момент завершения реализации имущества должника и окончательного формирования конкурсной массы.

Вопрос о том, когда конкурсный управляющий должника и МТС-Банк узнали или должны были узнать о наличии реальной возможности предъявления требования о привлечении Медведева А.Я. и Васильева В.Г. к субсидиарной ответственности применительно к вышеприведенной позиции суды не исследовали и не устанавливали. Поскольку в части разрешения вопроса об исчислении срока исковой давности по настоящему требованию судами допущено нарушение норм материального права (часть 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), их вывод о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований нельзя признать обоснованным.

Таким образом, поскольку определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2018 по делу № А60-42821/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 по тому же делу приняты с существенным нарушением норм материального права, повлиявшим на исход рассмотрения спора, данные судебные акты подлежат отмене, обособленный спор — направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить отмеченные недостатки, установить все фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, в частности, влияющие на определение начала течения срока исковой давности, полно и всесторонне исследовать доводы участвующих в споре лиц и представленные ими доказательства, дать им надлежащую правовую оценку, указать мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, и принять законное и обоснованное решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.